 |
| Clara López, trabajo; Luis Gilberto Murillo, ambiente; Maria Claudia Lacouture, comercio; Jorge Rojas, transporte; Elsa Noguera, vivienda; y Jorge Londoño, justicia
El presidente Juan Manuel Santos presentó en la tarde de este lunes los cambios en su gabinete ministerial, del que dijo estará enfocado en la paz, el posconflicto, la consolidación de la economía colombiana y la lucha por la equidad.
De los 16 ministerios que actualmente integran el gabinete ministerial, Santos hizo cambios en 7 de ellos.
Además, decidió encargar del Ministerio de la Presidencia a Rafael Pardo actual ministro para el posconflicto, tras la renuncia -la semana pasada- de María Lorena Gutiérrez. Pardo mantendrá los dos cargos. (Gremios económicos reciben con optimismo la mayoría de nuevos ministros y con reparos los otros)
Los ajustes fueron los siguientes:
Ministro de Justicia, Jorge Eduardo Londoño, en reemplazo de Yesid Reyes. Londoño fue Gobernador de Boyacá y es el actual decano de Derecho de la Universidad Santo Tomás. (División en la Alianza Verde por nuevo MinJusticia)
Ministra de Trabajo, Clara López, en reemplazo de Luis Eduardo Garzón. López es la actual presidenta del Polo Democrático. (Polo Democrático dice que no dejará de hacer oposición al Gobierno, pese a designación de Clara López como ministra de Trabajo) Ministra de Comercio, María Claudia Lacouture en reemplazo de Cecilia Álvarez. Actualmente es la Presidenta de Procolombia. (Críticas al nombramiento de nueva Ministra de Comercio) Ministro de Ambiente, Luis Gilberto Murillo en reemplazo de Gabriel Vallejo. Murillo fue Gobernador del Chocó. Ministro de Vivienda, Elsa Noguera en reemplazo de Luis Felipe Henao. Noguera milita en Cambio Radical y fue alcaldesa de Barranquilla. Ministro de Transporte, Jorge Eduardo Rojas (ex alcalde de Manizales) en reemplazo de Natalia Abello. Ministro de Minas y Energía, Germán Arce en reemplazo de Tomás González.
Gabinete de la paz y la economía
“Será el gabinete de la paz, un gabinete conformado por colombianos que le apuesta con decisión a apoyar el proceso de paz, colombianos que creen que nuestro país no tiene porque seguir soportando una guerra“, dijo el presidente Santos al anunciar los cambios.
El mandatario aseguró que este es “un gabinete conformado por colombianos que –independientemente de que hagan o no parte de la actual coalición de gobierno– le apuestan y le han apostado con decisión a apoyar el proceso de paz“.
Santos dijo que este gabinete tendrá más representación de mujeres y de comunidades afro, así como una mayor participación en las regiones más apartadas de Colombia. Por lo que, aseguró, trabajará de cara al pos-conflicto.
“Por eso estará conformado por personas de todas las regiones, de todas las tendencias políticas, personas que representan esa diversidad y esa paz que solo se consolida en los territorios, en todos los rincones de nuestra geografía“, explicó Santos.
Finalmente, el presidente Juan Manuel Santos anunció que los demás Ministros seguirán en sus puestos y aseguró que habrá más cambios, pero en el interior de la Casa de Nariño.
RCN Radio
Partido Liberal queda con la representación mayoritaria en el gabinete
Los nombramientos del presidente Juan Manuel Santos en el gabinete no dejan muy contentos a los partidos políticos de la Unidad Nacional, que esperaban tener más representación en el Gobierno.
Sin embargo, con la designación de los nuevos ministros, hubo algunos cambios en lo que al equilibrio de las fuerzas se refiere.
El partido Liberal se quedó con la representación mayoritaria al obtener 5 ministerios: El Ministerio del Interior con Juan Fernando Cristo, la Cancillería con María Ángela Holguín, el de Defensa con Luis Carlos Villegas, el de Salud con Alejandro Gaviria y el de las TIC con David Luna. Esto sin contar que Rafael Pardo es el ministro del Posconflicto y quedó encargado del Ministerio de la Presidencia.
El partido de la U ocupa el segundo lugar con cuatro ministros: la de Educación con Gina Parody, Transporte ahora con Jorge Eduardo Rojas, Agricultura con Aurelio Iragorri y Comercio con María Claudia Lacouture.
El partido Cambio Radical mantuvo su representación con dos carteras: La de Vivienda ahora con Elsa Noguera y la de Ambiente con Luis Gilberto Murillo.
El Partido Conservador también mantuvo su cuota con Mauricio Cárdenas y Germán Arce en los Ministerios de Hacienda y Minas, respectivamente.
La Alianza Verde con Jorge Eduardo Londoño se quedó con en el Ministerio de Justicia y Clara López, del Polo Democrático, ocupará el Ministerio de Trabajo.
Algunos integrantes de la Unidad Nacional no están muy contentos, sobre todo la U que anunció reunión de bancada para analizar esta situación, ya que siendo el partido mayoritario en el Senado, es muy poco la representación que tiene.
http://www.rcnradio.com/nacional/partido-liberal-queda-la-representacion-mayoritaria-gabinete/
|
lunes, 2 de mayo de 2016
CAMBIOS MINISTERIALES
lunes, 25 de abril de 2016
Buenos vientos para la economía
Buenos vientos para la economía
Las acciones están al alza, el dólar comenzó a descender, se frenó la caída del petróleo y la confianza de los empresarios aumentó. ¿Cambió la tendencia?
A comienzos de año solo se veían nubarrones en el horizonte económico. Las acciones andaban por el suelo, el dólar por las nubes, el petróleo en picada, y la confianza de los empresarios y consumidores brillaba por su ausencia. En general, 2016 arrancó con bastante desánimo, lo que se veía en los principales indicadores del mercado.
Pero, como suele suceder en la economía, las cosas pueden dar la vuelta y cambiar el panorama de un momento a otro. Esto es, precisamente, lo que se está viendo por estos días, cuando el péndulo comenzó a moverse en una dirección más positiva.
Los mercados están reflejando ese nuevo ambiente. En lo que va corrido del año, el índice Colcap (que muestra las variaciones en los precios de las 20 acciones más transadas) ha subido 25 por ciento, y ha recuperado lo que perdió el año pasado. Las acciones que, cuando arrancó 2016, estaban a precios de ganga, hoy se cotizan a mejor valor. El título de Ecopetrol, por ejemplo, que a mediados de enero estaba a menos de 900 pesos, ha subido desde entonces 60 por ciento, pues llegó la semana pasada a 1.425 pesos, el mismo nivel que cuando salió por primera vez al mercado de valores. La acción de Bancolombia, que a comienzos del año estaba por debajo de 20.000 pesos, hoy está en por encima de los 26.600 pesos. Es decir, ha subido 33 por ciento. La acción del Éxito se ha valorizado 25 por ciento y la del Grupo Argos 29 por ciento, entre otras.
El petróleo también ha dado un cauto respiro en materia económica. El barril Brent (referencia para Colombia) ha subido 58 por ciento desde que tocó el mínimo de los últimos años -alrededor de 27 dólares- a finales de enero. El crudo cambió su tendencia de caída y se ha sostenido por encima de 40 dólares, a pesar del último fracaso de la reunión de productores en Doha.
Un dato también favorable, con un impacto importante en toda la economía, en especial sobre la inflación, es la caída del precio del dólar. La devaluación del peso colombiano ha cedido en las últimas semanas. Desde el máximo precio de 3.434 pesos, alcanzado el 12 de febrero, la divisa estadounidense ha perdido alrededor de 500 pesos. “Con un dólar a 2.900 pesos, que es lo que estamos viendo, la economía colombiana encontró una cierta estabilidad…Esta es la mejor noticia para todas las familias porque nuestra obsesión es proteger el ingreso de los hogares y su capacidad adquisitiva y eso se logra al bajar la inflación”, dijo el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas.
Los mejores vientos también se sienten por el lado de la producción industrial, que aumentó 7,9 por ciento en los dos primeros meses del año. En febrero se completaron nueve meses consecutivos de cifras positivas en este campo. Según la ministra de Industria y Comercio, Cecilia Álvarez-Correa, la entrada a operar de la Refinería de Cartagena explica en buena medida esta cifra (el sector de refinación contribuyó con 3,5 puntos al crecimiento general del sector), pero el resto de la industria creció 5,7 por ciento. “Por estas razones reiteramos a todo el sector empresarial que debemos ver con optimismo el futuro económico del país”, dijo la funcionaria.
Un buen termómetro para conocer el ánimo del país es la encuesta que realiza Fedesarrollo, cada mes, entre empresarios y consumidores. Según la medición de febrero, el índice de confianza industrial llegó al nivel más alto para dicho mes desde 2012, mientras el de los comerciantes es el más elevado de los últimos dos años.
Según la división de investigaciones económicas de Bancolombia, estos datos sobre confianza industrial sugieren que el ritmo de desaceleración de la economía podría haberse estabilizado en febrero. No obstante, la entidad mantiene su expectativa de crecimiento para 2016, en 2,6 por ciento, inferior al 3,1 por ciento observado en 2015.
Cuestión de expectativas
Varias razones explican este cambio de tendencia. En el caso de las acciones, el presidente de Asobolsa, Jaime Humberto López, afirma que después de una caída tan profunda de los precios, era de esperarse un repunte. “Ya empezamos a ver el ascenso en la mayoría de las acciones, lo que nos induce a pensar que habrá más compradores y vendedores hacia adelante”, dice.
Para muchos analistas del mercado bursátil, los precios de las acciones en Colombia siguen muy bajos y hay espacio para nuevas alzas, que algunos estiman podrían estar entre un 10 y 15 por ciento este año.
En cuanto a la reacción del precio del petróleo, los expertos afirman que tendría que ver con el volumen de inventarios acumulado en el mundo, lo que mantendría la cotización del crudo por encima de los 40 dólares. Algunos creen que el petróleo habría tocado fondo, aunque no se espera que supere los 50 dólares, por lo menos este año. Las recientes subidas del crudo también tendrían que ver con la depreciación que ha sufrido el dólar frente a otras divisas, pues la correlación entre estos dos precios es muy estrecha. En todo caso, que el petróleo supere los 40 dólares ya es una buena noticia, por lo menos frente a los pronósticos que hablaban de crudo a 20 dólares el barril o incluso menos.
En Colombia, la caída del dólar ha sido sorpresiva. El peso se ha revaluado 14,8 por ciento desde que la tasa de cambio llegó a 3.440 pesos por dólar. Según un análisis de la firma bursátil Credicorp Capital la velocidad del fenómeno ha sido superior a la esperada y las principales razones tendrían que ver con la recuperación parcial de los precios del petróleo; la mejora gradual en el déficit en cuenta corriente; los flujos crecientes dirigidos al programa 4G y el dinero que entró por la venta de Isagén. Diversos analistas afirman que en esta baja de la tasa de cambio han jugado un papel importante las monetizaciones que ha hecho el gobierno este año, estimadas en cerca de 3.000 millones de dólares.
Ahora bien, los buenos vientos locales también tienen relación con factores externos. Concretamente con las mejores expectativas que están viendo los inversionistas en la región. Las tasas de interés en la mayoría de países de América Latina, entre ellos Colombia, están altas, a diferencia de lo que está pasando en el mundo donde los bancos centrales están inyectando liquidez. La Reserva Federal (FED), por su parte, ha dado señales de que será mucho más cauta y gradual en aumentar las tasas. Como se sabe, los inversionistas siempre buscan mayores rendimientos, y parecen estar en varios países de América Latina. Como Argentina, por ejemplo, que volvió con fuerza al radar de los inversionistas internacionales. O como Perú, donde los dos finalistas a la presidencia son pro mercado, lo que mantiene el interés de los inversionistas.
Sin embargo, suena paradójico, frente a esta interpretación alentadora sobre la región, que el FMI acabe de bajar sus previsiones de crecimiento para América Latina. ¿Cómo se explica esta aparente contradicción? Julián Cárdenas, analista económico de Protección, afirma que “malas cifras macro-económicas este año no significan malos datos para el mercado”. Considera que cuando el FMI baja sus estimaciones, los mercados leen que probablemente vendrán mayores estímulos y esto generará mayor apetito por activos de riesgo como acciones y materias primas. Esto indica que el mercado está siempre pensando más allá de la coyuntura, y que va a otro ritmo.
Lo cierto es que, si bien estos indicadores económicos favorables son importantes, no son suficientes para despejar las preocupaciones que existen en materia fiscal, en donde según los analistas todavía la perspectiva no ha presentado cambios significativos. La aprobación de una reforma tributaria estructural que permita mantener la confianza de los inversionistas será determinante para que estos buenos vientos se mantengan.
http://www.semana.com/economia/articulo/economia-mejora-perspectiva-en-bolsas-precios-del-dolar-y-del-petroleo/470641
miércoles, 20 de abril de 2016
EL CARTEL DE LOS CUADERNOS
ASÍ FUNCIONABA EL CARTEL DE LOS CUADERNOS EN COLOMBIA
La Superintendencia de Industria y Comercio tiene en sus manos un informe que le entregó el superintendente delegado para la protección de competencias que consta de 182 páginas con dos anexos, un resumen y las pruebas relevantes que prueban la existencia del ‘cartel de los cuadernos’.
Según las investigaciones, desde hace 15 años, en Colombia ha existido un pacto entre varias empresas se pusieron de acuerdo para fijar precios directa e indirectamente a los cuadernos en el país.
Las compañías investigadas son Carvajal, Kimberly y Scribe y en total son 27 personas que están bajo la lupa de la Superintendencia por el que ahora se conoce como ‘cartel de los cuadernos’.
El cartel se habría originado en el año 2001 y habría finalizado en el 2014, las investigaciones relacionadas con el tema iniciaron en febrero de 2015 con la ayuda de dos de las empresas involucradas, Kimberly y Scribe, quienes decidieron acogerse al beneficio por colaboración lo cual los exoneraría de pagar la multa.
En caso de comprobarse la responsabilidad de las empresas, las multas a las mismas podrían ascender a 68 mil millones de pesos mientras que las personas naturales serían sancionadas con sumas hasta de mil 400 millones de pesos.
La Superintendencia cuenta con correos electrónicos que probaría, además, que el cartel también contaría con la participación de empresas de Ecuador, Perú y Venezuela. El paso siguiente en la investigación es la revisión de las pruebas por parte del superintendente para que se decida si las multas son procedentes en este caso.
MULTIMILLONARIA MULTA IMPONDRÁ LA SUPERINDUSTRIA DE COMERCIO
Multimillonaria multa impondrá la Superintendencia de Industria y Comercio por el denominado 'cartel de los cuadernos', la exclusiva revelada por Caracol Noticias asegura que las empresas involucradas tendrían que pagar hasta 69 mil millones de pesos por hacer acuerdos fraudulentos para fijar precios.
En exclusiva, Caracol Noticias se enteró de detalles del proceso en el que se evidencia lo que es conocido como el ‘cartel de los cuadernos’.
Según la investigación, directivos de las Carvajal Educación S.A.S., Colombiana Kimberly y Colpapel S.A, Scribe Colombia S.A.S, hicieron el acuerdo de precios de los cuadernos hace 15 años.
Además, el superintendente delegado que presentó la investigación, probó que esos insólitos acuerdos eran para que los colombianos pagaran más por un producto de consumo masivo, como los son los cuadernos estudiantiles.
De acuerdo con el informe, hubo reuniones permanentes para establecer la distribución de los clientes como supermercados de cadena y cajas de compensación familiar, en cada caso, con un precio diferente.
El superintendente de industria y comercio, Pablo Felipe Robledo, tiene en su despacho la decisión de aplicar una millonaria sanción a los mayores fabricantes de cuadernos en el país, entre los que están Kimberly, Scribe y Carvajal.
En otras palabras, estas empresas fueron amos y señores del negocio durante los más de 10 años que duró el cartel afectando a 3.7 millones de hogares que compran útiles escolares en el país o, visto de otra forma: 9.5 millones de estudiantes que asisten a un centro educativo.
Proponen que cartel de los cuadernos pague $760.000 millones en útiles a colegios
La idea es de Carlos Caycedo, personero delegado de Bogotá. Empresas implicadas cobraban hasta 50% más por sus productos.
Noticiascaracol.com
Carlos Caycedo, personero delegado de Bogotá, propuso que las empresas productoras de cuadernos compensen en especie a los padres y consumidores afectados por el acuerdo de precios investigado por la Superindustria y Comercio.
Un cuaderno de $6.000, sin el acuerdo ilegal de precios, habría costado $4.200, explicó Caycedo.
El monto a compensar se ha establecido, en cifras generales, en unos $830.000 millones de pesos, de los cuales $70.000 obedecen a la multa del organismo de control.
El saldo de $760.000 millones, sostiene Caycedo podría compensarse en especie a los planteles, a través del suministro de útiles escolares.
“La ley 472 prevé que en la acción popular se puede pedir la indemnización”, explicó el funcionario.
¿COMO SE ENTERO LA SIC?
La SIC descubrió las conductas irregulares tras recibir información de dos empresas que participaron en el cartel y que se convirtieron en delatoras para evitar las drásticas multas. Tras conocer estas denuncias, en julio del año pasado, la entidad realizó visitas administrativas a las compañías involucradas para recaudar pruebas (documentos, correos electrónicos, testimonios, entre otros). De acuerdo con la información obtenida se evidenció que, presuntamente, los acuerdos de precios se iniciaron en 2001 por parte de Carvajal (antes Bico Internacional) y Kimberly. Scribe se habría vinculado al presunto cartel desde mediados de 2011 cuando compró la línea de cuadernos marca Scribe, que era de propiedad de Kimberly, empresa que salió de ese negocio ese año.
Entre las pruebas recaudadas por la Superintendencia, se encuentra un correo electrónico de febrero de 2002 remitido por Germán Varela, de Carvajal, a otros directivos de la compañía: “De la reunión con las personas de Kimberly de la semana pasada quedo (sic) como objetivo principal el promover el aumento de precios en Venezuela, Colombia y Ecuador…Con respecto a Ecuador hablamos que acuerdos para la temporada de la Costa ya no eran viables y que debíamos tener el acercamiento para la temporada de la Sierra donde deberíamos concertar la oferta de cuadernos de 50 y 100 hojas”.
Otros correos ponen en evidencia los presuntos acuerdos de precios. Uno de ellos, enviado en mayo de 2003 por Juan Enrique Restrepo, de Kimberly, a otros dos directivos de la multinacional (ver facsímil) dice: “Germán Varela es el gerente general de Bico Internacional. Como en Colombia el convenio de precios de marcas (sic), nos ha permitido manejar los precios con beneficios para todos, nos solicita que efectuemos lo mismo con el mercado de Ecuador en esta categoría. En la actualidad el precio de las marcas de Kimberly Ecuador (sic), están por debajo de los de Bico”.
En otro correo de noviembre de 2012 de Silvio Alberto Castro, de Scribe, dirigido a un directivo de la empresa se lee: “…En lo que sí quiero pedirte que hagas énfasis (sic), en el tema de los acuerdos que tenemos en el segmento Premiun (sic), sentimos que en este segmento los acuerdos realizados han sido tremendamente provechoso (sic) para ambos, listas unificadas en todos los canales y NO promociones de fin de semana en las cadenas, entre otros, ha sido muy importantes, esto debemos mantenerlo a como dé lugar, con nuestro compromiso de cumplirlos al pie de la letra”.
En otro correo electrónico quedan manifiestos los acuerdos para no hacer descuentos, que terminan beneficiando a los compradores. Ángela Piedad Zapata, de Scribe, en un correo enviado en enero de 2012 le dice a empleados de la compañía: “Este mail me lo envió Carvajal… Ellos me confirman que siguen firmes… y no van a patrocinar dctos (sic) al consumidor final. El Éxito los presionó mucho la semana pasada para un dcto en la categoría de colores… y No participaron…me dijeron que si no habían autorizado dcto para colores, menos iban a autorizar dcto en cuadernos que es mas (sic) honeroso (sic)”.
Pero los testigos de las dos empresas delatoras que participaron en el cartel también aportaron información sobre estas actuaciones. Uno de ellos dijo que “en el año 2013 se acordó, que en el mercado de cuadernos en cadenas y también en el canal tradicional, por la compra de X número de cuadernos te daban un obsequio, colores, cartucheras, alguna cosa, entonces se acordó no dar más obsequios…”.
Según la SIC, era común que los altos directivos, entre los que se encontraban gerentes de las compañías, se reunieran en restaurantes, hoteles o clubes y nunca en las oficinas. En esos encuentros se reportaban los reclamos de los competidores así como los nuevos acuerdos logrados. Los directivos impartían instrucciones para ocultar información que pudiera poner en evidencia la reunión.
Con estas y otras múltiples pruebas más, la Superintendencia no solo formuló pliego de cargos contra las tres empresas mencionadas sino contra 27 altos directivos de estas compañías, que al parecer colaboraron, autorizaron o ejecutaron actos relacionados con el presunto cartel empresarial. Entre ellos se encuentran Felipe José Alvira, gerente general de Kimberly Colpapel; Gladys Helena Regalado, presidenta de Carvajal Educación; y Antonio Martínez Báez, CEO de Scribe, entre otros.
En caso de que durante el proceso se comprueben estas acciones irregulares, la SIC podrá imponer multas hasta por 64.435 millones de pesos a cada empresa, y hasta por 1.288 millones a los empleados involucrados.
Al conocerse la decisión, Carvajal Educación emitió un comunicado en el que señala que la compañía se rige por un estricto código de conducta y tiene la voluntad de colaborar con la investigación. En el caso de Kimberly, llama la atención que también está vinculada a otras investigaciones de la SIC por la presunta participación en otros carteles como el de los pañales y el papel higiénico. Este hecho deja la idea en la opinión pública de que no se trata de acciones aisladas para obtener mayores ganancias a costa del bolsillo de los consumidores, en productos básicos de la canasta familiar. Por eso, es importante que las denuncias salgan a la luz pública para frenar estas prácticas abusivas, que ojalá no sean generalizadas
http://www.elespectador.com/noticias/economia/asi-operaba-el-cartel-de-los-cuadernos-cobrar-mas-sus-p-articulo-626379
Entre las pruebas recaudadas por la Superintendencia, se encuentra un correo electrónico de febrero de 2002 remitido por Germán Varela, de Carvajal, a otros directivos de la compañía: “De la reunión con las personas de Kimberly de la semana pasada quedo (sic) como objetivo principal el promover el aumento de precios en Venezuela, Colombia y Ecuador…Con respecto a Ecuador hablamos que acuerdos para la temporada de la Costa ya no eran viables y que debíamos tener el acercamiento para la temporada de la Sierra donde deberíamos concertar la oferta de cuadernos de 50 y 100 hojas”.
Otros correos ponen en evidencia los presuntos acuerdos de precios. Uno de ellos, enviado en mayo de 2003 por Juan Enrique Restrepo, de Kimberly, a otros dos directivos de la multinacional (ver facsímil) dice: “Germán Varela es el gerente general de Bico Internacional. Como en Colombia el convenio de precios de marcas (sic), nos ha permitido manejar los precios con beneficios para todos, nos solicita que efectuemos lo mismo con el mercado de Ecuador en esta categoría. En la actualidad el precio de las marcas de Kimberly Ecuador (sic), están por debajo de los de Bico”.
En otro correo de noviembre de 2012 de Silvio Alberto Castro, de Scribe, dirigido a un directivo de la empresa se lee: “…En lo que sí quiero pedirte que hagas énfasis (sic), en el tema de los acuerdos que tenemos en el segmento Premiun (sic), sentimos que en este segmento los acuerdos realizados han sido tremendamente provechoso (sic) para ambos, listas unificadas en todos los canales y NO promociones de fin de semana en las cadenas, entre otros, ha sido muy importantes, esto debemos mantenerlo a como dé lugar, con nuestro compromiso de cumplirlos al pie de la letra”.
En otro correo electrónico quedan manifiestos los acuerdos para no hacer descuentos, que terminan beneficiando a los compradores. Ángela Piedad Zapata, de Scribe, en un correo enviado en enero de 2012 le dice a empleados de la compañía: “Este mail me lo envió Carvajal… Ellos me confirman que siguen firmes… y no van a patrocinar dctos (sic) al consumidor final. El Éxito los presionó mucho la semana pasada para un dcto en la categoría de colores… y No participaron…me dijeron que si no habían autorizado dcto para colores, menos iban a autorizar dcto en cuadernos que es mas (sic) honeroso (sic)”.
Pero los testigos de las dos empresas delatoras que participaron en el cartel también aportaron información sobre estas actuaciones. Uno de ellos dijo que “en el año 2013 se acordó, que en el mercado de cuadernos en cadenas y también en el canal tradicional, por la compra de X número de cuadernos te daban un obsequio, colores, cartucheras, alguna cosa, entonces se acordó no dar más obsequios…”.
Según la SIC, era común que los altos directivos, entre los que se encontraban gerentes de las compañías, se reunieran en restaurantes, hoteles o clubes y nunca en las oficinas. En esos encuentros se reportaban los reclamos de los competidores así como los nuevos acuerdos logrados. Los directivos impartían instrucciones para ocultar información que pudiera poner en evidencia la reunión.
Con estas y otras múltiples pruebas más, la Superintendencia no solo formuló pliego de cargos contra las tres empresas mencionadas sino contra 27 altos directivos de estas compañías, que al parecer colaboraron, autorizaron o ejecutaron actos relacionados con el presunto cartel empresarial. Entre ellos se encuentran Felipe José Alvira, gerente general de Kimberly Colpapel; Gladys Helena Regalado, presidenta de Carvajal Educación; y Antonio Martínez Báez, CEO de Scribe, entre otros.
En caso de que durante el proceso se comprueben estas acciones irregulares, la SIC podrá imponer multas hasta por 64.435 millones de pesos a cada empresa, y hasta por 1.288 millones a los empleados involucrados.
Al conocerse la decisión, Carvajal Educación emitió un comunicado en el que señala que la compañía se rige por un estricto código de conducta y tiene la voluntad de colaborar con la investigación. En el caso de Kimberly, llama la atención que también está vinculada a otras investigaciones de la SIC por la presunta participación en otros carteles como el de los pañales y el papel higiénico. Este hecho deja la idea en la opinión pública de que no se trata de acciones aisladas para obtener mayores ganancias a costa del bolsillo de los consumidores, en productos básicos de la canasta familiar. Por eso, es importante que las denuncias salgan a la luz pública para frenar estas prácticas abusivas, que ojalá no sean generalizadas
http://www.elespectador.com/noticias/economia/asi-operaba-el-cartel-de-los-cuadernos-cobrar-mas-sus-p-articulo-626379
jueves, 14 de abril de 2016
LOS PARAÍSOS FISCALES
Para empezar a entender un poco más sobre este tema vamos a empezar por la definición básica de PARAÍSO FISCAL.
Un paraíso fiscal es un territorio o Estado que se caracteriza por aplicar un régimen tributario especialmente favorable a los ciudadanos y empresas no residentes, que se domicilien a efectos legales en el mismo. Típica mente estas ventajas consisten en una exención total o una reducción muy significativa en el pago de los principales impuestos, así como el secreto bancario.
CARACTERÍSTICAS DE LOS PARAÍSOS FISCALES
Los paraísos fiscales en el mundo tienen características específicas que permiten su identificación:
• Poseen escasos o nulos convenios con otros países, en materia tributaria.
• Ofrecen a empresas y ciudadanos protección del secreto bancario y comercial.
• No poseen normas de control de movimientos de capitales (origen o destino). Esto permite el blanqueo de dinero y reciclaje de capitales.
• Tienen un sistema que permite la convivencia de un régimen tributario para los nacionales y otro para los extranjeros.
• Poseen una infraestructura jurídica, contable y fiscal que permite la libertad de movimiento de personas y bienes.
• Ofrecen a empresas y ciudadanos protección del secreto bancario y comercial.
• No poseen normas de control de movimientos de capitales (origen o destino). Esto permite el blanqueo de dinero y reciclaje de capitales.
• Tienen un sistema que permite la convivencia de un régimen tributario para los nacionales y otro para los extranjeros.
• Poseen una infraestructura jurídica, contable y fiscal que permite la libertad de movimiento de personas y bienes.
Son innumerables las ventajas fiscales que reciben las empresas o ciudadanos que se domicilian allí. Podemos enumerar la exención parcial o total del pago de impuestos, o también ofrecer leyes o normas que no permiten el intercambio de información para propósitos fiscales con otros países.
Un paraíso fiscal puede ser disfrutado tanto por personas físicas como por jurídicas. Las personas físicas (por ejemplo, artistas, deportistas, famosos o jubilados) gozan de los privilegios de un paraíso fiscal residiendo en ese país (a veces no es condición). En estos lugares se evitan las cargas fiscales, pero también se pueden planificar herencias y legados. Las personas jurídicas se aprovechan de la no sujeción al impuesto de beneficios obtenidos por compañías constituidos en esos países, de la libertad de movimientos de capitales y de los dividendos que reciben de las filiales.
LISTADO DE PARAÍSOS FISCALES
- Andorra
- Corea
- Anguila
- Letonia
- Antigua Y Barbuda
- Líbano
- Aruba
- Liberia
- Austria
- Liechtenstein
- Bahamas
- Luxemburgo
- Bahrein
- Macao
- Barbados
- Malasia
- Bélgica
- Maldivas
- Belice
- Malta
- Bermudas
- Islas Marshall
- Botsuana
- Mauricio
- Islas Vírgenes Británicas
- Mónaco
- Brunei Darussalam
- Montserrat
- Canadá
- Nauru
- Islas Caimán
- Países Bajos
- Islas Cook
- Antillas Neerlandesas
- Costa Rica
- Panamá
- Chipre
- Filipinas
- Dinamarca
- Portugal
- Dominica
- Samoa
- Francia
- San Marino
- Alemania
- Seychelles
- Ghana
- Singapur
- Gibraltar
- España
- Granada
- San Cristóbal y Nieves
- Guatemala
- Santa Lucía
- Guernsey
- San Vicente y las Granadinas
- Hong Kong
- Suiza
- Hungría
- Islas Turcas y Caicos
- India
- Emiratos Árabes Unidos
- Irlanda
- Reino Unido
- Isla de Man
- Uruguay
- Israel
- Islas Vírgenes de EE.UU.
- Italia
- EE.UU.
- Japón
- Vanuatu
- Jersey
¿Sabías que esta lista de paraísos fiscales perjudican seriamente a los países más pobres?
Como sucede en la mayoría de los ámbitos de la sociedad, los pobres son los más vulnerables ante estas situaciones. Una razón es porque sólo las élites adineradas pueden eludir sus obligaciones impositivas. Estas personas y empresas multinacionales siempre encuentran la manera de obtener beneficios y ventajas competitivas. Además, el secreto bancario facilita el blanqueo de dinero de hechos corruptos, de venta ilegal u otros delitos. Y, por supuesto, estas acciones contribuyen a aumentar la crisis financiera y a destruir empleo y producción en algunos países pobres.
La existencia de paraísos fiscales y la evasión de impuestos en regiones ricas y pobres imposibilitan la recaudación impositiva, dinero que podría utilizarse para fines sociales y para el crecimiento y desarrollo económico de estos países.
https://www.inspiraction.org/justicia-economica/listado-paraisos-fiscales
¿Quiénes y cómo utilizan los paraísos fiscales?
Fundamentalmente tres tipos de agentes diferentes: bancos, empresas multinacionales e individuos de grandes patrimonios. Si bien todos estos agentes se aprovechan de los paraísos fiscales en beneficio propio, sus fines concretos y sus mecanismos difieren de unos a otros.
Los bancos tienen un papel clave en las economías de nuestro tiempo. Tradicionalmente, y desde la existencia del capitalismo, los bancos han tenido un rol crucial como intermediarios financieros. El dinero que se depositaba en ellos (por ejemplo por los trabajadores) era prestado a empresas que lo necesitaban para llevar a cabo su actividad (por ejemplo para comprar maquinaria y pagar salarios). Los bancos ganaban porque prestaban más caro que lo que pagaban a los depósitos.
Sin embargo, hoy esa función ha perdido importancia, y los bancos destinan ese dinero no tanto a prestarlo a las empresas sino a invertir en los mercados financieros. Ese dinero se invierte en acciones, bonos, obligaciones, etc. para poder revalorizarlo, y la forma habitual de hacerlo es constituyendo fondos de inversión colectiva. Estos fondos no son más que "entidades" creadas por los bancos que recogen dinero de muchas fuentes (personas individuales, ahorro empresarial o incluso de otros fondos) y sumados se invierten en cualquier producto financiero (acciones, por ejemplo). Al cabo de un tiempo, cuando se han revalorizado, se devuelve a los propietarios últimos el nominal (el dinero invertido) más los intereses, quedándose el banco con una importante comisión. Tipos de fondos son los conocidos fondos de pensiones privados o los fondos de inversión a secas. Un tipo de fondo muy agresivo y nada regulado son los llamados fondos de cobertura o hedge funds, que se constituyen en su mayoría en paraísos fiscales para operar con facilidad, y su acción es muy perjudicial para la economía mundial. No obstante, lo que interesa ahora mismo es comprender que el dinero viaja, que se mueve continuamente buscando crecer, y lo hace lógicamente buscando minimizar costes y maximizar beneficios.
Por otra parte, por la importancia que tienen los bancos en nuestra economía (basta ver los recientes y millonarios rescates financieros), los bancos suelen estar sometidos a supervisión estatal. Se les imponen normas financieras que intentan mitigar su exposición al riesgo y su actividad perjudicial, algo que se consigue examinando los balances contables de los bancos. Sin embargo, los paraísos fiscales funcionan en este caso como válvulas de escape. Los bancos pueden crear sucursales, filiales o incluso otras entidades independientes en los paraísos fiscales para evitar estas regulaciones. Así, aunque en realidad el riesgo está asumido en última instancia por el banco matriz (el que está en el país que sí tiene regulación) puede disponer de un enorme entramado de otras empresas de su propiedad que están operando desde los paraísos fiscales y que están asumiendo riesgos imperceptibles para los reguladores. Cuando ocurre un evento como una quiebra en el paraíso fiscal o una crisis financiera generalizada los bancos tienen que asumir todas las pérdidas de sus entidades, trasladándose de forma inmediata a los países.
Finalmente baste decir que los requisitos de apalancamiento (endeudamiento sobre dinero original) no existen en los paraísos fiscales. Esto significa que cualquier empresa o fondo de inversión puede realizar operaciones no con su dinero sino con tanto dinero prestado como quiera. En caso de beneficio, la rentabilidad es mucho más alta, pero en caso de pérdida el problema es gravísimo y muy contagioso (los impagos se suceden unos a otros).
Las empresas multinacionales o transnacionales (ETN) son agentes que también utilizan los paraísos fiscales para sus actividades. Sabido es que las ETN fragmentan sus actividades buscando maximizar sus beneficios. Así, pueden tener sus oficinas administrativas en España, sus fábricas en Rumanía, sus servicios de teleasistencia en Argentina y su sede en algún paraíso fiscal. Se trata de minimizar costes en cada campo, allí donde la mano de obra es más barata, los costes medioambientales y los impuestos más bajos, o los requisitos legales sean menores.
El uso de los holdings o conglomerados empresariales es muy habitual. Se trata de entidades creadas para ser propietarias de un grupo de empresas independientes entre sí, y al estar registrado el holding en un paraíso fiscal tendrá que pagar menos impuestos y, en muchos casos, los dividendos e intereses cobrados estarán exentos.
Desde los paraísos fiscales las empresas o filiales de las ETN también podrán obtener financiación (dinero para llevar a cabo sus actividades) vía préstamos o emisión de títulos de forma mucho más barata. Veremos también el caso de Enron, que utilizó centenares de entidades registradas en paraísos fiscales para ocultar sus balances contables y sus cuentas amañadas.
Otro mecanismo utilizado es la transferencia de precios. Las ETN pueden manipular los precios de las mercancías de tal forma que a través de diversas combinaciones acaben pagando muy pocos impuestos. Como ejemplo tenemos el caso de las exportaciones. Una ETN en un país normal puede exportar a una filial en un paraíso fiscal unos productos a un bajo precio (bajo beneficio, lo que supone un bajo impuesto) para que luego la filial pueda venderlo mucho más caro (alto beneficio, sin impuesto por estar en paraíso fiscal); todo ello, por supuesto, sin que la mercancía se haya movido realmente de sitio.
En otros casos, que tendremos oportunidad de ver con detalle, las ETN registran una gran cantidad de empresas en paraísos fiscales para poder llevar a cabo actividades marítimas. Es el tema de las banderas de conveniencia: cada buque está registrado en un paraíso fiscal como una empresa en sí misma, con el objetivo de reducir riesgos. Pero además, entran en juego otros actores como el armador y el propietario de la carga, todos ellos siempre ocultos tras un entramado complejísimo de entidades registradas en paraísos fiscales. El caso del Prestige es sin duda representativo. El Prestige navegaba bajo pabellón de Las Bahamas, y era propiedad de una sociedad registrada en Liberia, que a su vez era propiedad de una familia griega. El armador o gestor del buque era una sociedad griega que había contratado una tripulación de trabajadores filipinos y rumanos y a un capitán griego. Y la carga era propiedad de una sociedad de Suiza que era a su vez propiedad de un holding (entramado de empresas) ruso que estaba registrado en Liechenstein.
Las personas de grandes patrimonios (High net worth individual) son aquellas que tienen activos líquidos (no propiedades, sino valores que se pueden transformar en dinero contante y sonante con facilidad) por valor superior al millón de dólares. Debido a la reducción de impuestos generalizada en el mundo desde los años setenta y, entre otras cosas, también a la existencia de los paraísos fiscales estas personas han incrementado sus fortunas de forma espectacular en los últimos decenios. Operan fundamentalmente en paraísos fiscales y a través de gestores que muchas veces son bancos (normalmente es la Banca Privada). Estas grandes sumas de dinero de estos individuos se canalizan a través de diversas formas (todo tipo de fondos) para revalorizarse, utilizando los paraísos fiscales de forma preferente.
NOTICIAS SOBRE LOS PARAÍSOS FISCALES
https://www.inspiraction.org/actualidad/noticias/imprescindible-vincular-los-papeles-de-panama-con-el-aumento-de-la-desigualdad/
Imprescindible vincular los papeles de panamá con el aumento de la desigualdad.
Papeles de panamá ponen de manifiesto cómo líderes y personalidades siguen escondiendo su riqueza en paraísos fiscales reduciendo la capacidad de los estados en los que viven de atender las necesidades de la población más vulnerable.
Los datos en el aumento de la desigualdad en el mundo escandalizan a la sociedad mientras los titulares de todos los medios del mundo se encienden con la filtración de los Papeles de Panamá que vinculan a personalidades de la cultura, la política, el deporte en incluso la realeza, con la evasión fiscal y los paraísos fiscales. Para organizaciones como InspirAction y nuestras contrapartes con las que llevamos años luchando por la Justicia Fiscal y el cierre de los paraísos fiscales, esta filtración pone de manifiesto una vez más cómo los líderes y personalidades de este mundo siguen escondiendo su riqueza en paraísos fiscales reduciendo la capacidad de los estados en los que viven de atender las necesidades de la población más vulnerable y eludiendo su responsabilidad para con la sociedad.
Así Luis Moreno representante de la Red Justicia Fiscal de Latinoamérica y Caribe ha declarado “son grandes cantidades de recursos tributarios que se pierden por estas prácticas -y con ayuda de la banca global- y son recursos que de alguna manera permitirían financiar el desarrollo de nuestros países y el desarrollo de nuestras políticas sociales”. Mientras América Latina sigue siendo la segunda región más desigual del planeta, los Papeles de Panamá revelan los nombre incluso de presidentes de gobierno como el Presidente de Argentina, Mauricio Macri entre los relacionados de alguna u otra forma con el despacho panameño Mossack Fonseca, especialista en la administración de empresas fantasma.
Igualmente en España, segundo país en el que más creció la desigualdad de toda la OCDE en 2015, nos encontramos con personalidades como Pilar de Borbón, hermana de Juan Carlos I; la mujer de Arias Cañete, exministro de Medioambiente o Pedro Almodovar entre los señalados por el escándalo.
Para InspirAction es realmente triste e indignante comprobar que aún a muchas personas que prefieren eludir su responsabilidad para con el resto de la sociedad y es necesario que haya una vinculación explícita entre los actos amorales de estas personas y el crecimiento de desigualdad y pobreza en nuestros países y sobre todo, en los países más pobres donde está demostrado que el impacto por culpa del secreto financiero es mayor.
Es necesario que construyamos un nuevo sistema de cooperación internacional para hacer frente a estos abusos y acabar de una vez por todas con el secreto financiero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)